20.06.19/09:35

Halklarımıza Kürt ve Türk milliyetçiliğinin tuzağı

Başlatan marcos, 24.09.04/14:26

« önceki - sonraki »

0 Üye ve 1 Ziyaretçi konuyu incelemekte.

Azrail

Alıntı1. Kürtler, hakimiyeti altına girdikleri ulusun dilini ve kültürünü taklit yolu ile kendilerine yamamışlardır. ---Bu savımı aksi çıkaracak birşey söyleyemezsin.


Peki, öyle olduğunu varsayalım; bu ne anlama gelir? Onların kültürü aşağı mı sayılır? Türkler yoktan mı yarattılar kültürlerini? Her kültür, var olan diğer kültür ve hayat tarzından ortaya çıkmıştır. Kürt kültürü diye birşey olduğuna göre (sadece Türklerden etkilenmiş bir kültür değildir), onların da bir millet sayılmasını engelleyecek birşey olmasa gerek...

Alıntı2.Mezopotamya Medeniyeti vardır,Kürtler o noktada değildir, orada -bazen-yaşadıkları halde o medeniyetten değildirler

O medeniyet, onların geçmişleridir. Nasıl ki sen kımız yapıp çadırda yaşamıyorsan, onlar da tıpatıp mezopotamyalılar gibi yaşayacak halleri yoktur... bu ne saçma düşünce!

Alıntı3. Türk Irkı -Atatürk'ün de araştırmalarına göre- 7.000 yıldır var ve devam etmektedir. Bu ırk bozulmamış bir ırktır ve yapılan testlere bugünkü Anadolu Halkı ile, Kazakistan'da çıkan bir Türk'ün aynı ırkın devamı olduğu kanıtlanmıştır.

Öncelikle şunu söyleyeyim; bilim ırk tanımını kabul etmiyor artık, ırk, boş bir tanımdır. Ayrıca diğer taraftan, Türk ırkı, Alman ırkı vs... gibi tanımlar zaten tamamen boştur. Negroid tip, Kafkas tip, Akdeniz tipi, Nordik tip vs... siye tanımlanır.

"Türk ırkına" gelince, bundan birkaç sene önce yabancı bilim adamları çağırılıyor devlet tarafından. Amaç, Türk ırkının yoğunluğunu seçmek, bölge olarak da Isparta gibi "saf" Türklerin yoğun olarak yaşadığı bir bölge seçiliyor. Sonuç; yaşayanların %20'si o sözde Türk ırkı tanımına uyuyor, ve devlet de bunun üzerine o bilim adamlarını apar topar sınırdışı eder ve olayı kapatır...

AlıntıAzrail, senin Irkından bir kuşkun mu var?

Olsa ne olur, olmasa ne olur? Boncuk mu bulucam...

Umay Kaðan

Alıntı
Alıntı1. Kürtler, hakimiyeti altına girdikleri ulusun dilini ve kültürünü taklit yolu ile kendilerine yamamışlardır. ---Bu savımı aksi çıkaracak birşey söyleyemezsin.


Peki, öyle olduğunu varsayalım; bu ne anlama gelir? Onların kültürü aşağı mı sayılır? Türkler yoktan mı yarattılar kültürlerini? Her kültür, var olan diğer kültür ve hayat tarzından ortaya çıkmıştır. Kürt kültürü diye birşey olduğuna göre (sadece Türklerden etkilenmiş bir kültür değildir), onların da bir millet sayılmasını engelleyecek birşey olmasa gerek...

Alıntı2.Mezopotamya Medeniyeti vardır,Kürtler o noktada değildir, orada -bazen-yaşadıkları halde o medeniyetten değildirler

O medeniyet, onların geçmişleridir. Nasıl ki sen kımız yapıp çadırda yaşamıyorsan, onlar da tıpatıp mezopotamyalılar gibi yaşayacak halleri yoktur... bu ne saçma düşünce!

Alıntı3. Türk Irkı -Atatürk'ün de araştırmalarına göre- 7.000 yıldır var ve devam etmektedir. Bu ırk bozulmamış bir ırktır ve yapılan testlere bugünkü Anadolu Halkı ile, Kazakistan'da çıkan bir Türk'ün aynı ırkın devamı olduğu kanıtlanmıştır.

Öncelikle şunu söyleyeyim; bilim ırk tanımını kabul etmiyor artık, ırk, boş bir tanımdır. Ayrıca diğer taraftan, Türk ırkı, Alman ırkı vs... gibi tanımlar zaten tamamen boştur. Negroid tip, Kafkas tip, Akdeniz tipi, Nordik tip vs... siye tanımlanır.

"Türk ırkına" gelince, bundan birkaç sene önce yabancı bilim adamları çağırılıyor devlet tarafından. Amaç, Türk ırkının yoğunluğunu seçmek, bölge olarak da Isparta gibi "saf" Türklerin yoğun olarak yaşadığı bir bölge seçiliyor. Sonuç; yaşayanların %20'si o sözde Türk ırkı tanımına uyuyor, ve devlet de bunun üzerine o bilim adamlarını apar topar sınırdışı eder ve olayı kapatır...

AlıntıAzrail, senin Irkından bir kuşkun mu var?

Olsa ne olur, olmasa ne olur? Boncuk mu bulucam...

1. Hakimiyeti altındaki ulusların etkisi altındadır. Ve onların kültürleri ile yoğrulurlar. Bana bugün Kürtlere ait bir kültür varlığını, bir ahlak yapısını ve bir sosyal düzeni göster ? gösteremezsin, çünkü bunlar bir ulusa has olan şeylerdir. Bir halka değil.

Bir Kültür kolayla oluşmaz. Oluşumu için yüzyıllar gerekir. Yani bizim Kültürümüzün oluştuğu gibi.

2. Dediğin şey, Sümer, Hitit, Babil vb... uygarlıklardan oluşur. Ve bunların kürtlerle yakından uzaktan bir ilgisi yoktur. Kürtler göçebe ve toplayıcıdır ve bu medeniyete müteşekkil olmamıştır.

3. Irk bir bilim değil diyorsun ve sonra da bu bilimin yaptığı araştırmadan söz ediyorsun, bu çelişki seni verir. Ayrıca o yazdığın saçma araştırmaların da doğruluğu yoktur. Kulaktan dolma bilgilerle 7000 yıllık TÜrk Irkını yok sayma cesaretini kendinde bulduğuna şaşırmadım... Antropologi (Irk bilimi)ni yok sayma cesaretini bulduğun gibi...

Cahiller cesur olurlar...
(S.A.V)


4. Bu yazılara vereceğin sapır saçma yanıtlar ırkına olan küskünlüğün ve çaresizliğini en açık biçimde yansıtacaktır.

Azrail

Alıntı1. Hakimiyeti altındaki ulusların etkisi altındadır. Ve onların kültürleri ile yoğrulurlar. Bana bugün Kürtlere ait bir kültür varlığını, bir ahlak yapısını ve bir sosyal düzeni göster ? gösteremezsin, çünkü bunlar bir ulusa has olan şeylerdir. Bir halka değil.

Bir Kültür kolayla oluşmaz. Oluşumu için yüzyıllar gerekir. Yani bizim Kültürümüzün oluştuğu gibi.


Kürtler bu topraklarda yüzyıllarca vardır ve doğu törelerine bakarsan da burada Kürtlere özgü adetlerin, kendine özgü bazı ahlaki değerlerin olduğunu görürsün (ille de tamamen farklı bir ahlak olması gerekmez). Yani bir Kürt dili vardır ve zaten Türk diliyle çok fazla bir benzerlik taşımaz, hele yazı olarak da W, Q, X gibi harfleri vardır. Kürt kültürü diye birşey vardır, bu inkar edilemez.

Alıntı2. Dediğin şey, Sümer, Hitit, Babil vb... uygarlıklardan oluşur. Ve bunların kürtlerle yakından uzaktan bir ilgisi yoktur. Kürtler göçebe ve toplayıcıdır ve bu medeniyete müteşekkil olmamıştır.


Bu tartışmaya fazlasıyla açık bir konudur ve çok uzun... ama şunu söyleyeyim; Kürtler'in geçmişleri taa Mezopotamya'ya dayandığı biliniyor, bazı tarih kitapları çarpıtıyor bunu, tıpkı batılı kaynakların Türkler hakkında çarpıttıkları şeyler gibi.

Alıntı3. Irk bir bilim değil diyorsun ve sonra da bu bilimin yaptığı araştırmadan söz ediyorsun, bu çelişki seni verir. Ayrıca o yazdığın saçma araştırmaların da doğruluğu yoktur. Kulaktan dolma bilgilerle 7000 yıllık TÜrk Irkını yok sayma cesaretini kendinde bulduğuna şaşırmadım... Antropologi (Irk bilimi)ni yok sayma cesaretini bulduğun gibi...


Ben antropoloji öğrencisiyim ve bu dediklerimi dersten öğrendim, istersen sana antropoloji hakkında kaynaklar belirteyim, araştır... 20.yy bilimi ırkı boş bir kavram olarak tanımlar. Ancak şöyle bir durum mevcut; insanların morfolojik sınıflaması. Bu da yukarıda dediğim Nordik tip, Akdeniz tipi vs... gibi oluyor. O bahsettiğim araştırma konusunda da çelişkiye düşmüş değilim; devlettir Türk ırkı diye tabir ettikleri insan tipini araştırmak isteyen ve bilim adamlarını o belirledikleri kriterlere uyan insanları tespit etmek için çağıran. Bu konuyu da araştırabilirsin, görürsün yalan olmadığını...

Alıntı4. Bu yazılara vereceğin sapır saçma yanıtlar ırkına olan küskünlüğün ve çaresizliğini en açık biçimde yansıtacaktır.


Ne küskünlüğü, ne çaresizliği? :D Ben Rumeli'yim, Türk, Slav ile Arnavut karışımı bir insanım ve bu zenginliğimden dolayı da gurur duyuyorum bilmek istiyorsan. Kaldı ki öyle olsam ne olur, olmasam ne olur? IQ'mu etkiler mi?

Küçük adamların gölgeleri büyüyorsa, orada güneş batıyordur
(Çin atasözü)

Umay Kaðan

03.10.04/23:22 #23 Son düzenlenme: 03.10.04/23:30 Umay Kaðan
Alıntı
Alıntı1. Hakimiyeti altındaki ulusların etkisi altındadır. Ve onların kültürleri ile yoğrulurlar. Bana bugün Kürtlere ait bir kültür varlığını, bir ahlak yapısını ve bir sosyal düzeni göster ? gösteremezsin, çünkü bunlar bir ulusa has olan şeylerdir. Bir halka değil.

Bir Kültür kolayla oluşmaz. Oluşumu için yüzyıllar gerekir. Yani bizim Kültürümüzün oluştuğu gibi.


Kürtler bu topraklarda yüzyıllarca vardır ve doğu törelerine bakarsan da burada Kürtlere özgü adetlerin, kendine özgü bazı ahlaki değerlerin olduğunu görürsün (ille de tamamen farklı bir ahlak olması gerekmez). Yani bir Kürt dili vardır ve zaten Türk diliyle çok fazla bir benzerlik taşımaz, hele yazı olarak da W, Q, X gibi harfleri vardır. Kürt kültürü diye birşey vardır, bu inkar edilemez.

Alıntı2. Dediğin şey, Sümer, Hitit, Babil vb... uygarlıklardan oluşur. Ve bunların kürtlerle yakından uzaktan bir ilgisi yoktur. Kürtler göçebe ve toplayıcıdır ve bu medeniyete müteşekkil olmamıştır.


Bu tartışmaya fazlasıyla açık bir konudur ve çok uzun... ama şunu söyleyeyim; Kürtler'in geçmişleri taa Mezopotamya'ya dayandığı biliniyor, bazı tarih kitapları çarpıtıyor bunu, tıpkı batılı kaynakların Türkler hakkında çarpıttıkları şeyler gibi.

Alıntı3. Irk bir bilim değil diyorsun ve sonra da bu bilimin yaptığı araştırmadan söz ediyorsun, bu çelişki seni verir. Ayrıca o yazdığın saçma araştırmaların da doğruluğu yoktur. Kulaktan dolma bilgilerle 7000 yıllık TÜrk Irkını yok sayma cesaretini kendinde bulduğuna şaşırmadım... Antropologi (Irk bilimi)ni yok sayma cesaretini bulduğun gibi...


Ben antropoloji öğrencisiyim ve bu dediklerimi dersten öğrendim, istersen sana antropoloji hakkında kaynaklar belirteyim, araştır... 20.yy bilimi ırkı boş bir kavram olarak tanımlar. Ancak şöyle bir durum mevcut; insanların morfolojik sınıflaması. Bu da yukarıda dediğim Nordik tip, Akdeniz tipi vs... gibi oluyor. O bahsettiğim araştırma konusunda da çelişkiye düşmüş değilim; devlettir Türk ırkı diye tabir ettikleri insan tipini araştırmak isteyen ve bilim adamlarını o belirledikleri kriterlere uyan insanları tespit etmek için çağıran. Bu konuyu da araştırabilirsin, görürsün yalan olmadığını...

Alıntı4. Bu yazılara vereceğin sapır saçma yanıtlar ırkına olan küskünlüğün ve çaresizliğini en açık biçimde yansıtacaktır.


Ne küskünlüğü, ne çaresizliği? :D Ben Rumeli'yim, Türk, Slav ile Arnavut karışımı bir insanım ve bu zenginliğimden dolayı da gurur duyuyorum bilmek istiyorsan. Kaldı ki öyle olsam ne olur, olmasam ne olur? IQ'mu etkiler mi?

Küçük adamların gölgeleri büyüyorsa, orada güneş batıyordur
(Çin atasözü)

Kürtler bu topraklarda... diye söze girmişsin. Bir kere Kürtler, toplayıcıdır, göçebedir ve bu topraklar onların yalnızca şimdiki duraklarıdır. Burası onlara değil, bize aittir. Lütfen bunu kabul et. Ayrıca göçebe olduklarından gittikleri yerlerdeki kültürleri kaparlar. Eğer kendine özgü bir kültürü olsa idi sahip çıkacakları eserleri ve o kültürlü insanları olurdu...

2.Uzatmaman yararına olur. Çünkü Kürtleri, Mezopotamya Uygarlıklarına katman beni güldürdü. Kürtler, Hint kaynaklı bir halk olmakla birlikte Hindistan-ortadoğu arası mekik dokumuş, göçebe halktır.

3. Safkan bir Irk bulmak 21yy için elbette zordur.Ancak TÜrk Irkı, bu tür bozulmalardan kaçınabilmiş ender ırklardandır. Bunu inkar mı edeceksin syn Anrtopoloji öğrencisi ? (hangi üni. olduğunu belirtirsen sevinirim.) (kaynak gönderebilirsen de makbule geçecek).

4. Irktan sual olmaz ama böyle bir karışım zenginlikten öte seni bir "Milliyetçilik" düşmanlığına itmiş...

Azrail

AlıntıKürtler bu topraklarda... diye söze girmişsin. Bir kere Kürtler, toplayıcıdır, göçebedir ve bu topraklar onların yalnızca şimdiki duraklarıdır. Burası onlara değil, bize aittir. Lütfen bunu kabul et. Ayrıca göçebe olduklarından gittikleri yerlerdeki kültürleri kaparlar. Eğer kendine özgü bir kültürü olsa idi sahip çıkacakları eserleri ve o kültürlü insanları olurdu...

Türkler ne peki? Orta Asya'dan gelen göçebe bir topluluk değil mi? Bu topraklara yerleşmişler, tıpkı Kürtler gibi. Burası diye tabir ettiğin toprakların kime ait olması bir bakıma beni ilgilendirir, şöyle ki; bir kültürel ve siyasi tahakküm sözkonusu ise, ben de ezilen etnik grubu savunurum. Bu, Kürt milliyetçiliğini savunmak değildir, fakat her etnik grubun eşitçe, kardeşçe yaşamasını savunmaktır. Ve kardeşlik de "Türküm, doğruyum, çalışkanım" gibi sözler empoze etmek değildir... Burası Türk'ün, Kürd'ün, Laz'ın falan değildir. Burası, bizzat burada yaşayan her insanındır.
Alıntı2.Uzatmaman yararına olur. Çünkü Kürtleri, Mezopotamya Uygarlıklarına katman beni güldürdü. Kürtler, Hint kaynaklı bir halk olmakla birlikte Hindistan-ortadoğu arası mekik dokumuş, göçebe halktır.

O kadar derin bir bilgim yoktur maalesef, bu konuda daha fazla birşey diyemem, ama Kürtler'in göçebe olmuş olmaları onların kültürsüz olduğu anlamına gelmez; nitekim bugün eskiden göçebe olan Türkler'in bu topraklara yerleşmiş olmaları gibi onlar da yerleşmiş bulunuyorlar ve kendi kültürlerine sahipler.
Alıntı3. Safkan bir Irk bulmak 21yy için elbette zordur.Ancak TÜrk Irkı, bu tür bozulmalardan kaçınabilmiş ender ırklardandır. Bunu inkar mı edeceksin syn Arkeoloji öğrencisi ? (hangi üni. olduğunu belirtirsen sevinirim.) (kaynak gönderebilirsen de makbule geçecek).

Evet, bunu inkar ediyorum sayın Umay Kağan... bu arada ben arkeoloji değil, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Antropoloji öğrencisiyim.

Kaynağa gelince de şunları öneriyorum;
Nephan Saran - Antropoloji
Conrad Phillip Kottak - Antroploji/insan çeşitliliğine bakış (ırk bölümünü incele)
ve fiziki antroploji öğretmenim olan Mehmet Yaşar İşcan - Adli antroplog (Cerrahpaşa adli tıp'ta kendisi, ona ulaşman da mümkün)

Linate

Alıntı
Kürtler bu topraklarda... diye söze girmişsin. Bir kere Kürtler, toplayıcıdır, göçebedir ve bu topraklar onların yalnızca şimdiki duraklarıdır. Burası onlara değil, bize aittir. Lütfen bunu kabul et. Ayrıca göçebe olduklarından gittikleri yerlerdeki kültürleri kaparlar. Eğer kendine özgü bir kültürü olsa idi sahip çıkacakları eserleri ve o kültürlü insanları olurdu...

2.Uzatmaman yararına olur. Çünkü Kürtleri, Mezopotamya Uygarlıklarına katman beni güldürdü. Kürtler, Hint kaynaklı bir halk olmakla birlikte Hindistan-ortadoğu arası mekik dokumuş, göçebe halktır.

3. Safkan bir Irk bulmak 21yy için elbette zordur.Ancak TÜrk Irkı, bu tür bozulmalardan kaçınabilmiş ender ırklardandır. Bunu inkar mı edeceksin syn Arkeoloji öğrencisi ? (hangi üni. olduğunu belirtirsen sevinirim.) (kaynak gönderebilirsen de makbule geçecek).

4. Irktan sual olmaz ama böyle bir karışım zenginlikten öte seni bir "Milliyetçilik" düşmanlığına itmiş...

1. kurtler gocebedır toplayıcıdır demıssın
pekı ya turkler nedır orta asyadan geldıgını herkes bılır pekı bu gocebelık degılmıdır.

2.Eğer kendine özgü bir kültürü olsa idi sahip çıkacakları eserleri ve o kültürlü insanları olurdu demısssın
olmadıgını nereden bılıyorsun kurt saırlerı arasın da ornek ıstersen
 Roşan Lezgin, Renas Jiyan ve Rizoye Xerzi sayabılırız buda onların kulturunu ortaya koyar.

3.bozulmamıs bır ırk dıyorsun osmanlı turk ırkını zaten bozmustur padısah 1.murad tan sonra kı butun padısahlar turk olmayan kadınlarla evlenmıstır.buda turk ırkının bozulduguna ornektır.

4. herkesın mıllıyetcık hakkındakı goruslerı farlı olabılır bunu yargılamaya senın hakkın oldugunu sanmıyorum

Umay Kaðan

Alıntı
AlıntıKürtler bu topraklarda... diye söze girmişsin. Bir kere Kürtler, toplayıcıdır, göçebedir ve bu topraklar onların yalnızca şimdiki duraklarıdır. Burası onlara değil, bize aittir. Lütfen bunu kabul et. Ayrıca göçebe olduklarından gittikleri yerlerdeki kültürleri kaparlar. Eğer kendine özgü bir kültürü olsa idi sahip çıkacakları eserleri ve o kültürlü insanları olurdu...

Türkler ne peki? Orta Asya'dan gelen göçebe bir topluluk değil mi? Bu topraklara yerleşmişler, tıpkı Kürtler gibi. Burası diye tabir ettiğin toprakların kime ait olması bir bakıma beni ilgilendirir, şöyle ki; bir kültürel ve siyasi tahakküm sözkonusu ise, ben de ezilen etnik grubu savunurum. Bu, Kürt milliyetçiliğini savunmak değildir, fakat her etnik grubun eşitçe, kardeşçe yaşamasını savunmaktır. Ve kardeşlik de "Türküm, doğruyum, çalışkanım" gibi sözler empoze etmek değildir... Burası Türk'ün, Kürd'ün, Laz'ın falan değildir. Burası, bizzat burada yaşayan her insanındır.
Alıntı2.Uzatmaman yararına olur. Çünkü Kürtleri, Mezopotamya Uygarlıklarına katman beni güldürdü. Kürtler, Hint kaynaklı bir halk olmakla birlikte Hindistan-ortadoğu arası mekik dokumuş, göçebe halktır.

O kadar derin bir bilgim yoktur maalesef, bu konuda daha fazla birşey diyemem, ama Kürtler'in göçebe olmuş olmaları onların kültürsüz olduğu anlamına gelmez; nitekim bugün eskiden göçebe olan Türkler'in bu topraklara yerleşmiş olmaları gibi onlar da yerleşmiş bulunuyorlar ve kendi kültürlerine sahipler.
Alıntı3. Safkan bir Irk bulmak 21yy için elbette zordur.Ancak TÜrk Irkı, bu tür bozulmalardan kaçınabilmiş ender ırklardandır. Bunu inkar mı edeceksin syn Arkeoloji öğrencisi ? (hangi üni. olduğunu belirtirsen sevinirim.) (kaynak gönderebilirsen de makbule geçecek).

Evet, bunu inkar ediyorum sayın Umay Kağan... bu arada ben arkeoloji değil, İstanbul Üniversitesi, Sosyal Antropoloji öğrencisiyim.

Kaynağa gelince de şunları öneriyorum;
Nephan Saran - Antropoloji
Conrad Phillip Kottak - Antroploji/insan çeşitliliğine bakış (ırk bölümünü incele)
ve fiziki antroploji öğretmenim olan Mehmet Yaşar İşcan - Adli antroplog (Cerrahpaşa adli tıp'ta kendisi, ona ulaşman da mümkün)

1. Bu konuyu anlayabilmen için biraz da Tarih okuman gerekli. Türklerin çöebe değil, göçmen olduklarını, Anadolu'da ilk yerleşimlerin aslında TÜrklere ait olduğunu (M.ö.~3200) ve buranın ilk sahibi olan büyük uygarlık... Bunu etnik bir halk ile bir tutman çok saçma.

Ayrıca burası TÜRK VATANIDIR ! Senin kanın buna ne kadar isyan etse de etmese de... Ve Ben, biz Burada olduğumuz sürece "TÜRKÜM DOĞRUYUM ÇALIŞKANIM" denilecektir !!! Bu böyle biline !

3. 7000 Yıllık Türk Irkını inkar edebildiniz, sizi tebrik ederim.

Azrail

AlıntıAyrıca burası TÜRK VATANIDIR ! Senin kanın buna ne kadar isyan etse de etmese de... Ve Ben, biz Burada olduğumuz sürece "TÜRKÜM DOĞRUYUM ÇALIŞKANIM" denilecektir !!! Bu böyle biline !


O ZAMAN GELİP DE KARDEŞLİKTEN SÖZ ETME!!!! NE KARDEŞLİĞİ??? BU NASIL KARDEŞLİK??? EN AZINDAN DELİKANLI OL DA NE OLDUĞUNU AÇIKÇA SÖYLE! GELİP KARDEŞLİKTEN BAHSETME! SORUNU SÜREKLİ DIŞARIDA ARAMAK KOLAY...
Alıntı3. 7000 Yıllık Türk Irkını inkar edebildiniz, sizi tebrik ederim.

Senin kafan da hala almıyor, ben de üstün performansından tebrik ederim... Türk ırkı diye birşey yoktur, Alman ırkı, Pakistan ırkı vs... gibi ırklar da olmadığı gibi! Bunu ben demiyorum, Antroploji bilimi diyor, BİLİM DİYOR, anlıyor musun???

Umay Kaðan

Alıntı
AlıntıAyrıca burası TÜRK VATANIDIR ! Senin kanın buna ne kadar isyan etse de etmese de... Ve Ben, biz Burada olduğumuz sürece "TÜRKÜM DOĞRUYUM ÇALIŞKANIM" denilecektir !!! Bu böyle biline !


O ZAMAN GELİP DE KARDEŞLİKTEN SÖZ ETME!!!! NE KARDEŞLİĞİ??? BU NASIL KARDEŞLİK??? EN AZINDAN DELİKANLI OL DA NE OLDUĞUNU AÇIKÇA SÖYLE! GELİP KARDEŞLİKTEN BAHSETME! SORUNU SÜREKLİ DIŞARIDA ARAMAK KOLAY...
Alıntı3. 7000 Yıllık Türk Irkını inkar edebildiniz, sizi tebrik ederim.

Senin kafan da hala almıyor, ben de üstün performansından tebrik ederim... Türk ırkı diye birşey yoktur, Alman ırkı, Pakistan ırkı vs... gibi ırklar da olmadığı gibi! Bunu ben demiyorum, Antroploji bilimi diyor, BİLİM DİYOR, anlıyor musun???

Anlayamıyor musun ?

Türkiye, bir Ulus Devletidir. Yani, Türk Ulusu'nun Devletidir. Ve bu devlette, bu okullarda herkes, Türk'üm der. Bu Atatürk Millyetçiliğinin ta kendisidir. Atatürk ne der ? "Türkiye Cumhuriyetini kuran halkın adı Türk Milletidir". Yani burada Türk ayrımı yapılmamakta, etnik grupları da özümseyerek onları birlemektedir.

Bunun neresi yanlış?


--Irk konusunda diyecek birşeyim kalmadı. Kendini de bitirdin, Bilimi de bitirdin. :)  

gatetodeath

kürt kelimesinden türk kelimesini oluştur yada türkten kürtü ,bir adet ü bir adet k bir adet r ve bir adet t var ikisinde de ...espiri bir yana kardeş kardeşi vurursa geriye kalan cesetleri yiyecek akbabalar bulunur elbet ,kolay gele ...!!!!! <_<